Tidak ada uang tunai? Tidak masalah!
RUU yang disahkan Gedung negara bagian Colorado selama akhir pekan diliputi kontroversi, baik karena isi RUU itu sendiri maupun pemungutan suara yang memungkinkannya untuk pindah ke Senat.
Tagihannya, SB23-259, akan memungkinkan kasino Colorado memperluas jalur kredit kepada pelanggan, sesuatu yang sering kita lihat di film, tetapi tidak diizinkan di mana pun dalam kehidupan nyata. Mereka yang mendukung RUU percaya itu akan membantu kasino menarik ikan paus, karena rol tinggi akan lebih cenderung mengunjungi kasino jika mereka tidak harus mengemas tas ransel berisi uang tunai atau berhenti berkali-kali di ATM.
“Ini benar-benar mencoba untuk menarik orang yang ingin berjudi … Memberi mereka kesempatan sebelumnya untuk mengajukan kredit ke kasino,” kata Rep. Demokrat Marc Snyder, salah satu sponsor RUU tersebut. “Itu adalah sesuatu yang dirasakan kasino akan membantu mereka membangun dan mempertahankan basis pelanggan (mereka).”
Mereka yang menentang mengatakan itu hanya akan memudahkan orang untuk berjudi di atas kemampuan mereka. RUU tersebut mendapat dukungan bipartisan dan oposisi bipartisan. Ada aturan yang ditetapkan dalam RUU untuk mengatur bagaimana kasino dapat memberikan kredit, meskipun ada satu hal yang menarik: “Jumlah perpanjangan kredit setidaknya $1.000.”
Drama seputar pemungutan suara
Salah satu yang menentang RUU tersebut adalah Rep. Richard Holtorf dari Partai Republik, yang berkata, “Jika Anda harus meminjam uang untuk berjudi, itu berarti Anda telah menghabiskan uang yang harus Anda keluarkan untuk berjudi, dan sekarang Anda ingin masuk. permainan tanpa uang.”
Dia memilih tidak, berkontribusi pada kekalahan RUU 31-34 pada hari Sabtu.
Tapi kemudian sesuatu yang aneh terjadi. Menurut Colorado Public Radio (CPR) News, Holtorf meminta pemungutan suara untuk “dipertimbangkan kembali” setengah jam kemudian, yang secara efektif merupakan pengulangan, dengan mengatakan bahwa dia “mungkin telah memberikan suara yang salah.”
Pada pemungutan suara kedua, RUU itu disahkan 33-32. Holtorf tidak hanya mengubah suaranya menjadi ya, tetapi juga sesama Republikan Mary Bradfield dan Matthew Soper, sementara Perwakilan Demokrat Jenny Wilford membalik dari ya menjadi tidak.
Sejumlah Demokrat berteriak busuk, mencium sesuatu yang mencurigakan. “Inilah mengapa orang kehilangan kepercayaan pada pemerintah kita,” kata Rep. Bob Marshall.
Rep Jennifer Parenti kata salah satu sponsor tagihan bertemu dengan “kepentingan khusus di lobi” sebelum pemungutan suara dipertimbangkan kembali. Dia tweeted, sebagian, bahwa itu “mempertanyakan integritas seluruh suara kedua.”
Perwakilan Javier Mabrey tweeted, “Undang-undang yang dirancang untuk membantu keluarga yang bekerja dan orang miskin terbunuh di kiri dan kanan, tetapi undang-undang yang dirancang untuk memudahkan kasino menghasilkan uang mendapat kesempatan kedua untuk disahkan setelah mati secara adil. Ini sangat konyol.”
Jika RUU itu lolos Senat dan ditandatangani oleh Gubernur Jared Polis, itu akan mulai berlaku pada Agustus.